Koba Civique vs Mairie.app : différences techniques
Ce qui sépare une plateforme unifiée d’une offre construite par addition de modules.
Koba Civique By Hob propose un catalogue modulaire couvrant plusieurs briques pour la collectivité (site internet, application citoyenne, intranet, communication, périscolaire — détails à confirmer sur leur site). L’approche permet à une intercommunalité de composer son outillage à la carte. Le revers, c’est que chaque module a son cycle de vie, sa stack technique, et son contrat.
Mairie.app fait le pari inverse : une seule plateforme, un seul socle technique. Le site vitrine, les signalements citoyens, la prise de rendez-vous, la réservation de salles, le contact citoyen, l’annuaire des élus et services — tout est servi par le même backend, le même design system, le même rythme de versions. Concret :
- Une seule authentification pour l’agent ; un seul back-office, pas cinq.
- Une seule charte graphique appliquée à toutes les fonctionnalités — pas de rupture d’expérience entre le site et un module externe stylisé différemment.
- Un seul cycle de mise à jour. Une amélioration RGAA, par exemple, touche immédiatement tout le périmètre fonctionnel.
- Une plateforme moderne — affichage rapide, référencement Google natif, technologies à jour qui ne vieilliront pas dans 2 ans.
Ce n’est pas une critique du modèle modulaire — c’est un choix qui convient à des structures différentes. Une grosse intercommunalité avec quinze agents communication peut préférer composer son outillage à la carte. Une commune de 800 habitants avec une secrétaire de mairie multi-casquettes préfère, en général, n’avoir qu’une interface à apprendre.